"Vietnam Protests Over Chinese 'Invasion Plans'
Vietnam has formally protested to China over so-called "invasion plans" appearing on mainland websites that purport to detail the complete military occupation of the country by China.
Hanoi has twice summoned senior Chinese diplomats to voice its concerns over the material which, while unsourced and apparently unofficial, has alarmed diplomatic and military elites in the Vietnamese capital after appearing repeatedly over the past month.
The supposed plans detail a 31-day invasion, starting with five days of missile strikes from land, sea and air and climaxing in an invasion involving 310,000 troops sweeping into Vietnam from Yunnan, Guangxi and the South China Sea. The electronic jamming of Vietnamese command and communications centres is mentioned, along with the blocking of sea lanes in the South China Sea.
"Vietnam... is a major threat to the safety of Chinese territories, and the biggest obstacle to the peaceful emergence of China," the plans posted on Sina.com and at least three other websites say.
"Also, Vietnam is the strategic hub of the whole of Southeast Asia. Vietnam has to be conquered first if Southeast Asia is to be under (China's) control again.
"From all perspectives, Vietnam is a piece of bone hard to be swallowed."
In a statement to the South China Morning Post, Vietnamese Foreign Ministry spokesman Le Dung confirmed Beijing officials had been asked "to act so that such negative articles will not appear again since these may be harmful to... bilateral relations".
"This is irrelevant information which goes against the trend of peace, friendship and cooperation for development in the region and the world and is not in the interests of the fine relationship existing between Vietnam and China," Mr Dung said.
He added that China acknowledged Vietnam's request and "stated that the... article did not reflect the position of the government of China".
A Foreign Ministry spokesman in Beijing, meanwhile, said the "different voices" on the internet represented individual acts "by only a handful of people, which by no means represented China's stance".
"The Chinese government attaches importance to the development of Sino-Vietnamese relations and is actively committed to strengthening publicity of the Sino-Vietnamese friendship," he said.
Vietnamese government sources said they were perplexed that articles remained online, as they believed China actively policed the content of mainland sites.
Many officials believe the articles may have been sparked by rising tensions over the disputed South China Sea, where Beijing has recently been trying to pressure international oil firms into pulling out of their exploration contracts with Vietnam.
The Post reported in July that Chinese envoys had warned ExxonMobil -the world's largest oil firm -that its future mainland business could be at risk unless it pulled out of deals in Vietnam's southern and central oil fields. ExxonMobil executives say Vietnam's legal position is strong.
Song Xiaojun, a Beijing-based military expert, described the internet-based plans, one of which was subtitled "One battle to set the region in order", as a joke.
"It is, at most, a game by a few military amateurs and it has no military value at all," he said. [passage omitted]
Carl Thayer, a veteran Vietnamese military analyst at the Australian National University, said it was unthinkable that China would consider such an invasion in the modern regional context, but he warned that the case highlighted the potential for "extreme nationalism" on both sides. [passage omitted]
China is Vietnam's biggest source of imports and both governments have worked to rebuild ties in recent years, despite lingering tensions after the brief but bloody border conflict of 1979.
As well as deepening fraternal ties between communist party leaders, both sides have made progress in solving disputes over the 1,400km land border and the Gulf of Tonkin. Rival claims to the potentially oil-rich grounds beneath the Spratly Islands in the South China Sea remain a key point of friction, however.
Originally published by South China Morning Post website, Hong Kong, in English 5 Sep 08.
© 2008 BBC Monitoring Asia Pacific. Provided by ProQuest LLC. All rights Reserved.
VN phản đối bài viết trên mạng TQ
 |  |
| Theo 'Phương án A' Trung Quốc chỉ cần 31 ngày là thôn tính Việt Nam |
Tờ Bưu điện Hoa Nam Buổi sáng xuất bản tại Hong Kong cho hay Hà Nội đã hai lần triệu tập quan chức ngoại giao cao cấp của Trung Quốc để bày tỏ quan ngại về tài liệu mà, tuy không phải chính thức, cũng đã khiến giới ngoại giao và quân sự Việt Nam cảnh giác vì xuất hiện với tần suất cao trong thời gian vừa qua.
Bài viết có nêu chi tiết quá trình xâm lược kéo dài 31ngày, khởi đầu bằng năm ngày tấn công bằng tên lửa rồi tới cao trào là việc tiến quân bằng đường bộ với 310.000 lính tràn vào Việt Nam từ Vân Nam, Quảng Tây và Nam Hải.
Kế hoạch xâm lược Việt Nam được đăng trên trang mạng Sina.com và một số trang khác dưới tựa đề ‘Quân Đội Trung Quốc hãy dùng Phương án A để tấn công VN!’ viết: “Việt Nam là mối đe dọa chủ yếu nhất đối với an ninh lãnh thổ Trung Quốc, là trở ngại lớn nhất đối với sự trỗi dậy của Trung Quốc”.
“Việt Nam cũng là đầu mối và trung tâm chiến lược của toàn bộ khu vực Đông Nam Á. Muốn kiểm soát lại Đông Nam Á cần chinh phục Việt Nam."
“Từ mọi khía cạnh, Việt Nam là cái xương khó nuốt.”
’Có hại cho quan hệ song phương’
Trong một thông cáo gửi tới tờ Bưu điện Hoa Nam Buổi sáng, phát ngôn viên bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Dũng xác nhận rằng phía Việt Nam đã yêu cầu quan chức Bắc Kinh “có hành động ngăn chặn các bài viết nội dung xấu như vậy vì chúng có hại cho quan hệ song phương”.
|  Việt Nam cũng là đầu mối và trung tâm chiến lược của toàn bộ khu vực Đông Nam Á. Muốn kiểm soát lại Đông Nam Á cần chinh phục Việt Nam. |
Ông Dũng nói: “Đây là thông tin không thích hợp, đi ngược lại xu thế hòa bình, hữu nghị và hợp tác vì phát triển trong khu vực và trên thế giới cũng như lợi ích của quan hệ tốt đẹp sẵn có giữa Việt Nam và Trung Quốc.”
Ông nói thêm rằng Trung Quốc đã tiếp nhận yêu cầu của Việt Nam và tuyên bố bài viết này “không phản ánh quan điểm của Chính phủ Trung Quốc”.
Bài viết về 'Phương án A' hiện vẫn nằm trên Sina.com.
Ông Tống Hiểu Quân, một chuyên gia quân sự ở Bắc Kinh được trích lời mô tả kế hoạch xâm lược Việt Nam ‘Phương án A’ là một trò đùa.
Ông nói: "Đây chỉ là trò chơi mang tính nghiệp dư và không có giá trị quân sự nào cả”.
Tuy nhiên ông Tống cũng nói ở hai nước vẫn còn nhiều người chưa quên được các hiềm khích cũ.
"Trung Quốc và Việt Nam có hệ thống chính trị tương đồng và cần đoàn kết để chống lại Hoa Kỳ, là kẻ thù chung của cả hai nước. Rõ ràng Mỹ đang chơi kế ly gián Việt Nam và Trung Quốc”.
Đánh Việt Nam?
Chuyên gia quân sự Tống Hiểu Quân nhận định: “Người biết suy nghĩ ở cả hai nước đều hiểu rõ rằng Trung Quốc và Việt Nam là đồng minh. Trung Quốc không có lý do gì để nghĩ tới việc xâm lược Việt Nam vì cần làm bạn với các nước láng giềng, đặc biệt là Việt Nam và Bắc Triều Tiên”.
Ông nói chính phủ Bắc Kinh cần rút kinh nghiệm từ việc này và phải có trách nhiệm hướng dẫn dư luận đồng thời giải thích quan điểm chính thức một cách rõ ràng.
“Chính quyền không nên để những kẻ gây rối có cơ hội đồn đoán gây hại.”
| Trung Quốc và Việt Nam có hệ thống chính trị tương đồng và cần đoàn kết để chống lại Hoa Kỳ, là kẻ thù chung của cả hai nước. Rõ ràng Mỹ đang chơi kế ly gián Việt Nam và Trung Quốc. |
Bài ‘Quân Đội Trung Quốc hãy dùng Phương án A để tấn công VN!’ xuất hiện trên mạng từ đầu tháng Tám trên một số trang mạng bàn về chủ đề quân sự tại cả Trung Hoa lục địa và Hong Kong.
Tuy nhiên nó gây sự chú ý nhất từ khi được đăng tải trên trang sina.com có lượng truy cập lớn. Đây là diễn đàn trao đổi không chính thức, tuy về nguyên tắc nhà nước Trung Quốc kiểm duyệt nội dung.
Mới đây có tin chừng 280 nghìn người được Bắc Kinh trả tiền để vào các diễn đàn nhằm đăng các ý kiến có lợi cho đảng Cộng sản.
Ngoài bài viết kể trên, trong thời gian gần đây, cũng có nhiều bài khác mang nội dung khơi gợi chiến tranh với Việt Nam lưu hành trên các trang mạng và blog của Trung Quốc.
Một số bài mang tựa đề khiêu khích như: ‘Chiến tranh với Việt Nam, sự lựa chọn chiến lược’ hay ‘Chúng ta cần gấp chiến tranh’.
Chinese Invasion of Vietnam
February 1979
China's relations with Vietnam began to deteriorate seriously in the mid-1970s. After Vietnam joined the Soviet-dominated Council for Mutual Economic Cooperation (Comecon) and signed the Treaty of Friendship and Cooperation with the Soviet Union in 1978, China branded Vietnam the "Cuba of the East" and called the treaty a military alliance. Incidents along the Sino-Vietnamese border increased in frequency and violence. In December 1978 Vietnam invaded Cambodia, quickly ousted the pro-Beijing Pol Pot regime, and overran the country.
China's twenty-nine-day incursion into Vietnam in February 1979 was a response to what China considered to be a collection of provocative actions and policies on Hanoi's part. These included Vietnamese intimacy with the Soviet Union, mistreatment of ethnic Chinese living in Vietnam, hegemonistic "imperial dreams" in Southeast Asia, and spurning of Beijing's attempt to repatriate Chinese residents of Vietnam to China.
In February 1979 China attacked along virtually the entire Sino-Vietnamese border in a brief, limited campaign that involved ground forces only. The Chinese attack came at dawn on the morning of 17 February 1979, and employed infantry, armor, and artillery. Air power was not employed then or at any time during the war. Within a day, the Chinese People's Liberation Army (PLA) had advanced some eight kilometers into Vietnam along a broad front. It then slowed and nearly stalled because of heavy Vietnamese resistance and difficulties within the Chinese supply system. On February 21, the advance resumed against Cao Bang in the far north and against the all-important regional hub of Lang Son. Chinese troops entered Cao Bang on February 27, but the city was not secured completely until March 2. Lang Son fell two days later. On March 5, the Chinese, saying Vietnam had been sufficiently chastised, announced that the campaign was over. Beijing declared its "lesson" finished and the PLA withdrawal was completed on March 16.
Hanoi's post-incursion depiction of the border war was that Beijing had sustained a military setback if not an outright defeat. Most observers doubted that China would risk another war with Vietnam in the near future. Gerald Segal, in his 1985 book Defending China, concluded that China's 1979 war against Vietnam was a complete failure: "China failed to force a Vietnamese withdrawal from [Cambodia], failed to end border clashes, failed to cast doubt on the strength of the Soviet power, failed to dispel the image of China as a paper tiger, and failed to draw the United States into an anti-Soviet coalition." Nevertheless, Bruce Elleman argued that "one of the primary diplomatic goals behind China's attack was to expose Soviet assurances of military support to Vietnam as a fraud. Seen in this light, Beijing's policy was actually a diplomatic success, since Moscow did not actively intervene, thus showing the practical limitations of the Soviet-Vietnamese military pact. ... China achieved a strategic victory by minimizing the future possibility of a two-front war against the USSR and Vietnam."
After the war both China and Vietnam reorganized their border defenses. In 1986 China deployed twenty-five to twenty-eight divisions and Vietnam thirty-two divisions along their common border.
The 1979 attack confirmed Hanoi's perception of China as a threat. The PAVN high command henceforth had to assume, for planning purposes, that the Chinese might come again and might not halt in the foothills but might drive on to Hanoi. The border war strengthened Soviet-Vietnamese relations. The Soviet military role in Vietnam increased during the 1980s as the Soviets provided arms to Vietnam; moreover, Soviet ships enjoyed access to the harbors at Danang and Cam Ranh Bay, and Soviet reconnaissance aircraft operated out of Vietnamese airfields. The Vietnamese responded to the Chinese campaign by turning the districts along the China border into "iron fortresses" manned by well-equipped and well-trained paramilitary troops. In all, an estimated 600,000 troops were assigned to counter Chinese operations and to stand ready for another Chinese invasion. The precise dimensions of the frontier operations were difficult to determine, but its monetary cost to Vietnam was considerable.
By 1987 China had stationed nine armies (approximately 400,000 troops) in the Sino-Vietnamese border region, including one along the coast. It had also increased its landing craft fleet and was periodically staging amphibious landing exercises off Hainan Island, across from Vietnam, thereby demonstrating that a future attack might come from the sea.
Low-level conflict continued along the Sino-Vietnamese border as each side conducted artillery shelling and probed to gain high spots in the mountainous border terrain. Border incidents increased in intensity during the rainy season, when Beijing attempted to ease Vietnamese pressure against Cambodian resistance fighters.
Since the early 1980s, China pursued what some observers described as a semi-secret campaign against Vietnam that was more than a series of border incidents and less than a limited small-scale war. The Vietnamese called it a "multifaceted war of sabotage." Hanoi officials have described the assaults as comprising steady harassment by artillery fire, intrusions on land by infantry patrols, naval intrusions, and mine planting both at sea and in the riverways. Chinese clandestine activity (the "sabotage" aspect) for the most part was directed against the ethnic minorities of the border region. According to the Hanoi press, teams of Chinese agents systematically sabotaged mountain agricultural production centers as well as lowland port, transportation, and communication facilities. Psychological warfare operations were an integral part of the campaign, as was what the Vietnamese called "economic warfare"--encouragement of Vietnamese villagers along the border to engage in smuggling, currency speculation, and hoarding of goods in short supply.
No comments:
Post a Comment